بررسی انتقادی تخییر حاکم بین مجازات چهارگانه محاربه در فقه امامیه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه آموزش معارف اسلامی دانشگاه فرهنگیان تهران ایران

2 سطح 4، فقه و اصول، حوزه علمیه خوزستان، اهواز، ایران

3 سطح4 حوزه علمیه قم

10.22034/jis.2024.440570.1934

چکیده

محاربه جزء عناوینی است که در صریح آیات قرآن کریم اشاره شده است لکن بحثی که بین فقها مطرح شده، این است که مجازات چهارگانه ای که در ذیل آیه 33 سوره مائده بیان شده، به صورت تخییری است که قاضی و حاکم می تواند هر کدام را اختیار کند یا اینکه ترتیب مورد نظر است که باید بر طبق جنایت، مجازات را در نظر بگیرند؟ در این تحقیق با هدف نقد قانون مجازات اسلامی که تخییر را برای قاضی در مجازات چهارگانه محاربه مشخص کرده است، نوشته شده است و به بررسی مبانی فقهی و حقوقی این مطلب پرداخته ایم. اهمیت این تحقیق از آن جهت است که پشتوانه علمی محکمی برای کسانی است که به این ماده قانون، نقد دارند و در صدد حل موضوع اند. یافته های این تحقیق از این قرار است که با توجه به رد ادله قائلین به تخییر که سه دلیل آوردند و ظهور روایات مخصوصا صحیحه برید و ادله عقلایی مانند تناسب جرم و مجازات، ترتیب بین مجازات چهارگانه محاربه اثبات می شود. ضمنا روش داده پردازی به صورت تحلیلی انتقادی بوده است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

A critical study of the ruler's choice between the four punishments of muharibeh in Imamiyyah jurisprudence

نویسندگان [English]

  • mahdi mohamadzadeh 1
  • omid gandomi 2
  • melad shamakhte 3
1 Department of Islamic Education, Farhangian University, Tehran, Iran
2 Level 4, Jurisprudence and Principles, Khuzestan Seminary, Ahvaz, Iran
3 shamakhte
چکیده [English]

Muharibeh is one of the titles that are explicitly mentioned in the verses of the Holy Quran, but the debate that has been raised among the jurists is that the fourfold punishment stated under verse 33 of Surah Ma'idah is an optional form that the judge and ruler can impose any of them. or is it the desired order that they should consider the punishment according to the crime? In this research, it has been written with the aim of criticizing the Islamic Penal Code, which has specified discretion for the judge in the four-fold punishment of moharebeh, and we have investigated the jurisprudential and legal foundations of this matter. The importance of this research is because it is a solid scientific support for those who criticize this article of the law and seek to solve the issue. The findings of this research are that according to the rejection of the arguments of those who believe in Kheer who gave three reasons, and the emergence of especially authentic traditionsand rational arguments such as the proportionality of crime and punishment, the order of the four punishments of muharibeh is proven. In addition, the method of data processing has been analytically critical

کلیدواژه‌ها [English]

  • Moharebeh
  • ruler
  • crime
  • murder
  • weapon