TY - JOUR ID - 94071 TI - تحلیل و ارزیابی آرای خاورشناسان درباره «غلو» و «تقیه» در میراث حدیثی امامیه JO - پژوهشنامه امامیه JA - JIS LA - fa SN - AU - حسن نیا, علی AU - راد, علی AU - موسوی مقدم, سید محمد AD - استادیار گروه علوم قرآن و حدیث دانشگاه شاهد AD - دانشیار گروه علوم قرآن و حدیث دانشگاه تهران پردیس فارابی قم AD - استادیار گروه علوم قرآن و حدیث دانشگاه تهران پردیس فارابی قم Y1 - 2019 PY - 2019 VL - 5 IS - 9 SP - 71 EP - 96 KW - امامیه KW - تقیه KW - خاورشناسان KW - غلو KW - میراث حدیثی DO - N2 - اصالت، اعتبار و خاستگاه حدیث شیعهاز مباحث اساسی و پربسامد در مطالعات حدیثی خاورشناسان استکه در این‌ میان، موضوع «تقیه» و «غلو» به دلایلی چند مورد توجه ایشان قرار گرفته است؛ بررسی و مطالعه تاریخی جامعه اولیه شیعه و تأکید بر وجود مؤثر و گسترده این دو عنصر در آن زمان، از این دلایل مهم‌ است. تردیدافکنی در اعتبار روایات شیعه، تأکید بر وجود متهمان به عدم وثاقت در روایات شیعی و منحصر ساختن شیعه به این دو مسئله و نیز کم یا بی‌اهمیت جلوه دادن جایگاه مقدس ائمه(ع) از نتایج مهم تحقیقات ایشان است. اختصاص دادن پدیده غلو به شیعه، در نظر نگرفتن موضع صریح و شدید ائمه(ع) و علمای امامیه در برابر غالیان، بی‌توجهی به راهکارهای ائمه(ع) و علمای امامیه در کشف روایات تقیه‌ای، انحصار جریان غالب و کلی مکتوبات روایی شیعه به تقیه، بی‌توجهی به تقیه در دیگر فِرق اسلامی، توجه نکردن به روش و سیره اصحاب ائمه(ع) و نیز محدثان امامیه در مواجهه با روایات تقیه‌ای و نیز عدم تفکیک میان روایات تقیه‌ای و توریه‌ای‌از نقدهای مهمی است که بر مطالعات اینان وارد است. نوشتار پیشِ ‌رو تلاش دارد دیدگاه‌های مهم خاورشناسان درباره غلو و تقیه در میراث حدیثی امامیه را بکاودوتحلیل و ارزیابی کند. UR - https://imamiya.urd.ac.ir/article_94071.html L1 - https://imamiya.urd.ac.ir/article_94071_1455958fe99805fb5fce63a43782bc98.pdf ER -